回答期限が過ぎました。
↓何のことか解らないという方へ
（その１）「勾玉起源捏造の韓国ＴＶ」
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=phistory&nid=73431
（その２）「ＭＢＣ問題の追加調査結果」
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=phistory&nid=73451
（その３）「ＭＢＣへの公開質問状について」
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=phistory&page=3&nid=73506
↓問題の番組 大邱MBC製作『勾玉の神秘を暴く 勾玉の秘密』の映像
第一部mms://vod1.dgmbc.com/T0009/T000920060921.asf
第二部 mms://vod1.dgmbc.com/T0009/T000920060928.asf
結論から言いますと
無視されました。
情けない結果となり、応援してくださった方々には大変申し訳なく思っております。
回答期限までが短すぎたと、いうこともあるのかもしれませんが･･･
なしのつぶてというのも如何なものかと思います。
なしのつぶて･･･？何処かで聞いたような？
「ビデオを要求しても、なしのつぶて」
そう！Ｎ先生（スレその１参照）のお言葉でした！
舐めてます。
明らかな歪曲報道を行い、それを指摘されれば無視を決め込む･･･
韓国の皆さん！
これが韓国国営放送の対応です！
公開質問状には「12月２日中に ご返答が 無い 場合、番組は 虚報であった と 貴殿が 認めた と解釈します」
と記しておきました。
今日は12月３日です。返答はありませんでした。
ということは･･･
やつら 捏造を認めやがりました。
となれば、これはＭＢＣの信用問題に係わってきます。
ＭＢＣは、韓国の視聴者を騙した責任を、社として取らなければなりません。
謝罪と訂正報道の要求は当然のことでしょう。
もはや、白雲国ＰＤ個人の責任範囲を超えました。
ということで
謝罪と訂正報道の要求文を送ることにしました。
ＭＢＣのＣＥＯ（最高経営責任者）に。
原文
MBC Moon-Soon Choi CEO 御中
私は、日本で 考古学を 研究している (yuzukinokimi)と 申す 者です。
11月30日に 貴社の 大邱 編成局 白雲国 ＰＤに 下記の 公開質問状を 送信しましたが、期限が 過ぎても 返答がありません。
質問状には、期日までに 返答が 無い 場合、歴史ドキュメンタリー番組『勾玉の神秘を暴く 勾玉の秘密』は 歪曲報道で あったと看做すと 記しました。
白雲国ＰＤは この質問し対し、返信しない ことによって 歪曲報道であると 認めた のです。
貴社の 報道機関としての 信用を、大きく 損ねる結果と なりました。
歪曲報道と 認めた から には、視聴者に 対し、速やかに謝罪と 訂正報道を 行う べき です。
なお、このメールも含め、一連の経緯に つきましては翻訳掲示板ENJOY KOREA内で 随時 公開して おります。
貴社の 誠意ある 対応を 期待して おります。
ＭＢＣ 編成局 白雲国 PD 御中
突然の メールを お許し ください。
私は、日本で 考古学を 研究している (yuzukinokimi)と 申す 者です。
本日 こうして 貴殿に メールを お送り しました のは、貴殿 製作の歴史ドキュメンタリー番組『勾玉(曲玉)の神秘を暴く 勾玉(曲玉)の秘密』の 放送内容と その 取材姿勢に 疑問を 抱いた からで あります。
貴殿が 取材で お知りに なられた ように、現時点の 考古学的 成果からは、勾玉の起源は 日本と いう 結論に なります。韓国では ありません。
この見解には、貴殿が 取材した ナツベマモル氏、マエダタカヒコ氏、ナゴ氏も同意して おります。取材でも この 見解を 述べ、貴殿が カメラで 収録した ことは、ナツベ・マエダ・ナゴ氏から 直接に 聞いて おります。
にもかかわらず、番組 及び 番組紹介の ホームページでは 一切 その内容に 触れず、まるで 勾玉の 起源が 韓国で あるか の ように 報道された のは、一体 いかなる 理由 から でしょうか？
番組内容紹介の ホームページを 拝見した ところ、貴殿は 考古学を専攻されて いたので しょう。
考古学の 成果を 無視して 物語を 作る ことは、考古学を 研究する
者に あるまじき 行為で ある と 私は 思って います。
また、事実と 異なる 報道を 行うこと は、報道人 として も 許されない行為では ない でしょうか？
以上、１. 縄文時代の 勾玉の存在を、番組で 紹介しなかった のは どうしてか？
２. 韓国より日本の 勾玉が 古いと 知って いながら、全く 逆の 報道を おこなった のは どうしてか？
について、勝手では ありますが、12月2日まで に 返答される ことを 期待して おります。
なお、この文面は、インターネット上で 公開して おります。
12月２日中に ご返答が 無い 場合、番組は虚報であった と 貴殿が 認めた と解釈します。
貴殿の 対応に、日本ネチズンが 注目して いる ことも 心に 留めてくださる よう お願い いたします。
追伸：ナゴ氏は、貴殿に 番組の ビデオを 送って 欲しいと 依頼して いるが、無視され 続けて いる と ご立腹です。早く 送って あげて ください。
翻訳文（ネイバーの翻訳エンジンによる）
MBC Moon-Soon Choi CEO 귀중
나는, 일본에서 고고학을 연구하고 있는 고 하는 사람입니다.
11월 30일에 귀사의 대구 편성국 백운국 PD에 아래와 같은 공개 질문장을 송신했습니다만, 기한이 지나도 대답이 없습니다.
질문장에는, 기일까지 대답이 없는 경우, 역사 다큐멘터리 프로그램 「곡옥의 신비를 폭로하는 곡옥의 비밀」은 왜곡 보도였다고 간주한다고 적었습니다.
백운국 PD는 이 질문해 대해, 답장하지 않는 것에 따라 왜곡 보도이다고 인정했습니다.
귀사의 보도 기관으로서의 신용을, 크게 해치는 결과가 되었습니다.
왜곡 보도로 인정한 이상, 시청자에 대해, 신속하게 사죄와 정정 보도를 실시해야 합니다.
이 메일도 포함해 일련의 경위에 대해서는 번역 게시판 ENJOY KOREA내에서 수시 공개하고 있습니다.
귀사의 성의있는 대응을 기대하고 있습니다.
MBC 편성국 백운국PD귀중
갑작스런 메일을 용서해 주세요.
나는, 일본에서 고고학을 연구하고 있는 진광차랑이라고 하는 사람입니다.
오늘 이렇게 해 귀하에 메일을 보내 드렸던 것은, 귀하 제작의 역사 다큐멘터리 프로그램 「곡옥의 신비를 폭로하는 곡옥의 비밀」의 방송 내용과 그 취재 자세에 의문을 안았기 때문에입니다.
귀하가 취재로 아신 것처럼, 현시점의 고고학적 성과에서는, 곡옥의 기원은 일본이라고 하는 결론이 됩니다.한국이 아닙니다.
이 견해에는, 귀하가 취재한 나트베마몰씨, 마에다타카히코씨, 나고씨도 동의 있습니다.취재에서도 이 견해를 말해 귀하가 카메라로 수록한 것은, 나트베·마에다·나고 씨한테서 직접 (듣)묻고 있습니다.
그럼에도 불구하고, 프로그램 및 프로그램 소개의 홈 페이지에서는 일절 그 내용에 접하지 않고, 마치 곡옥의 기원이 한국인 것 같이 보도된 것은, 도대체 어떠한 이유로부터입니까?
프로그램 내용 소개의 홈 페이지를 보았는데, 귀하는 고고학이 전공되고 있었겠지요.
고고학의 성과를 무시하고 이야기를 만드는 것은, 고고학을 연구한다
사람에게 있을 수 없는 행위이라고 나는 생각합니다.
또, 사실과 다른 보도를 실시하는 것은, 언론인으로서도 용서되지 않는 행위는 아닐까요?
이상, 1. 죠몽 시대의 곡옥의 존재를, 프로그램에서 소개하지 않았던 것은 어째서인가?
2. 한국에서(보다) 일본의 곡옥이 낡으면 알고 있으면서 , 완전히 반대의 보도를 행한 것은 어째서인가?
에 대해서, 제멋대로이기는 합니다만, 12월 2일까지 대답되는 것을 기대하고 있습니다.
덧붙여 이 문면은, 인터넷상에서 공개하고 있습니다.
12월 2 일중에 대답이 없는 경우, 프로그램은 허위보도였다고 귀하가 인정했다고 해석합니다.
귀하의 대응에, 일본 네티즌이 주목하고 있는 일도 명심해 주시도록 부탁드리겠습니다.
추신：나고씨는, 귀하에 프로그램의 비디오를 보냈으면 좋겠다고 의뢰하고 있지만, 무시계속 되고 있으면 화를 냄입니다.빨리 보내 주세요.
というか、もう送りました。
韓国の皆様、後日訂正報道がされましたら、この板で報告お願いいたします
それから
韓国の視聴者の皆様、貴方達も行動を起こしてくださいよ。
外国人の私の場合と違い、国内の視聴者からのメールだったら無視できなかったと思いませんか？
騙されたのは貴方達なんですよ。
常呂川河口遺跡782号墓(縄文晩期）.jpg (38KB)
