前スレッド
日本側http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=ttalk&nid=493612
韓国側http://bbs.enjoyjapan.naver.com/tbbs/read.php?board_id=ttalk&nid=493612

「南京事件って何？」と言う人のための講座です。

南京事件は、50万人虐殺説から幻説まで、唱える人によって、極端な違いのある事件である。
今回は、虐殺数の推計です。少し長くなりますが、お付き合いください。

東京裁判史観での虐殺数の推計

 南京虐殺について、東京裁判における松井石根大将の起訴 状では、殺害された一般人と捕虜の数は総計20万人以上となっているが、判決では10万人以上とされた。ところが、南京の裁判における谷寿夫中将の判決で は被害者数30万人以上となっている。（虐殺否定派の「中国の主張は最初は 5万人だったのが、10万20万30万人更には50万人と増えている」と言うのは、間違った俗説である。過去から現在にかけて中国の公式見解は30万人で ある）
両裁判の判決で、基本的な証拠とされたのは、「南京地方法院検察処敵人罪行調査報告」である。この調査報告は、戦後、戦犯裁判のために南京 地方法院検察処が、急ぎ埋葬団体や住民の証言などを集め作成したもめで、調査の結論として、確定した被殺者は30万人に達し、未だ確証を得ない者も20万 人を下らないとし、この集団屠殺の証拠として、次のような数値を示している。
①新河地域（埋葬者　盛世徴・昌開運証言）2873名
②兵工廠及南門外花神廟一帯（埋葬者　へい芳縁・張鴻儒証言）7000余名
③草鞋峡（被害者　魯甦証言）5万7418名
⑥漢中門（被害者　伍長徳・陳永清証言）2000余名
⑤霊谷寺（漢奸　高冠吾の碑文）3000余名
⑥その他 崇善堂 及 紅卍字会の手により埋葬せる屍体合計155300余（報告に記された合計）
合計二七万九五八六名（数値の正しい合計は22万7591名）
中 国は、この南京軍事裁判の被殺者30万人という数値を、中国の公式の推定数として1985年に開館した侵華日軍南京大屠殺遭遭同胞紀念館の正面壁面に「遭 難者30万」と書きこんだのである。以後、中国側の南京事件に関する研究は、この30万人虐殺という公式数値の枠内での研究に止まっている。

日本における虐殺数の研究
日本において南京事件を歴史研究の対象として最初に取り上げたのは、洞富雄薯『近代戦史の謎』（1967年）であった。その後、朝日新聞の本多勝一記者による中国取材記事をめぐって、南京事件に関する論争が始まった。
30万人の虐殺を主張するいわゆる「大虐殺派」と、大虐殺はなかったと主張する「まぼろし派」の両極に分かれ、イデオロギー性を帯びながら論争が展開されていく。この論争における争点の中心は虐殺の数の問題であり、代表的な数に関する諸説は以下のとおりである。
①三〇万人説（大虐殺説）中国側の公式数値（侵華日軍南京大屠殺遭難同胞紀念館）
②二〇万人以上説　南京事件調査研究会（洞富堆など）
③約四万人説　秦郁彦
⑥一から二万人説　板倉由明、階行社版『南京戦史』など
⑤虐殺否定説（まぼろし派）　田中正明など

現在の研究による推計

史料及び証言からのアプローチ
現在においては、多くの史料や関係者の証言などによって研究も進み、30万人説や虐殺否定説は、実証性に乏しいことが判明して空疎な論になりつつあり、研究の焦点は、虐殺の規模・態様・要因の問題に移っている。
日本側の史料・証言などで立証できる1000人以上の大規模な集団殺害例は、次のとおりである。
①第九師団歩兵第七連隊による安全区掃討作戦において摘出した便衣兵6670人の殺害。
②第一六師団歩兵第三三連隊の太平門・下関・和子山付近で捕えた捕虜3096人の殺害。
③山田支隊（歩兵第六五連隊基幹）が幕府山付近で捕えた捕虜など数千人の殺害。
④第一六師団歩兵第三〇旅団（歩兵第三三・三八連隊）が南京西部地区警備中に捕えた敗残兵数千人の殺害。
⑤第一一四師団歩兵第六六連隊第一大隊が雨花門外で捕えた捕虜1657人の殺害。
以上のように、日本側の史料・証言などから推定すると、殺害された捕虜もしくは便衣兵の数は二万人近くになる。
他 に、捕えた捕虜を収容して労務につかせたり釈放したりした部隊として、①第一六師団歩兵第三八連隊が堯化門付近で捕らえた7200人の捕虜を南京へ護送し 収容、②第六師団歩兵第四五連隊第二大隊が下関付近で投降した5500人の捕虜を武装解除して釈放、③国崎支隊の歩兵第四一連隊が江心州で捕獲した 2350人の捕虜を武装解除して釈放、⑥第一六師団歩兵第三〇旅団が安全区の兵民分離工作において摘出した約2000人の便衣兵を収容、などがある。
一般市民の殺害数については、信頼すぺき史料・証言などに欠け、金陵大学のスマイス（Lewis S.C.smythe)教授によって南京陥落後に調査された「南京地区における戦争被害」から推計せざるを得ないのが現状である。
こ のスマイス報告によると、南京市部における暴行による死者2400人、近郊の江寧県における被殺者9160人、合計1万1560人およぴ南京市部の拉致 4200人のうちの何割かが殺害されたと推定されるが、この中には日本軍によって殺害された者のはかに、中国軍によって殺された者、戦闘の巻き添えになっ た者、兵士に徴収されて戦死した者などが含まれている。したがって、このうちの何割か（数千人）が日本軍によって殺害されたものと考えられる。

南京の人口からのアプローチ
次に、当時の南京 の人口と中国軍の兵力という大枠から、虐殺数を検討してみる。南京の人口は、戦前は約100万人であったが、戦闘が近づくにつれて、避難する住民が増え、 南京戦当時は大幅に減少して15から30万人であったという諸説がある。安全区委員長のラーべは、約20万人と日記に記している。
中国軍の南京防衛兵力については、五万人説、七万人説、一〇万人説お上び一五万人説があるが、中国軍は上海戦などで多大の損害を出すとともに、多数の逃亡者があり、さらに補充も不十分であり、実際に南京防衛の守備についたのは、一〇万人以下であったと推定される。
し たがって、南京攻略前には、軍民合わせて約三〇万人が居住していたことになる。しかるに南京占領後の安全区に、20万人以上の人がいたのであるから、減少 数は約10万人である。しかも、この10万人には、戦闘の巻き添えになった市民、戦死した兵士、中国軍によって殺害された兵士・市民、病死した兵士・市民 おょぴ逃亡した兵士・市民などが含まれている。
以上の点からも、30万人虐殺説は成立し得ないのである。

埋葬記録などの検証
中国側の三〇万人虐殺の代表的論拠である崇善堂およぴ紅卍字会の埋葬記録と、魯甦の草鞋峡での虐殺証言について検討してみる。

紅卍字会の埋葬記録

「世界紅卍字会南京分会救援隊埋葬班死体統計表」によると、城内で1793体、城外で4万1330体、合計4万123体を埋葬したとある。
紅卍字会が死体の埋葬作業を実施したことは、日本側の「南京特務機関報告」などにもその活動が書かれているので間違いない。この報告には、埋葬作業は一月上旬から始まり、3月15日現在で城内1793体、城外2万9998体、合計3万1791体を下関地区および上新河地区の指定地に埋葬したとあることから、紅卍字会による埋葬記録の12月の7247体埋葬は疑問である。しかし、総体的にみて、紅卍字会の埋葬記簸は特務機関報告に近い数値を記していることから信頼性があると考えられる。

崇善堂の埋葬記録

ラーべ日記や特務機関報告にも記されていないところから、死体の埋葬をしたとしても紅卍字会の下請け作業をした程度 の小さな団体と考えられる。ところが、崇善堂の埋葬記録である「崇善堂埋葬隊埋葬死体数統計表」によると、12月26日から4月8日の間に城内7579 体、4月9日から5月1日の間に城外で10万4718体、合計11万2267体を理葬したとある。
この数だと、紅卍字会の3倍くの作業をしたこと になり、しかも、城外の10万体以上をわずか23日間で処理しているということは、1日に約5000体処理したことになる。紅卍字会が多い時には600人 余の作業人員で1日500から600体埋葬していることに比ぺると、崇善堂はその10分の1以下の40人余の作業人員で、その10倍近い数を埋葬してい る。これは崇善堂の作業員が、紅卍字会の作業員の100倍の作業をしていることになり、実際にはほぼ不可能といってよい。
また、中山門から馬群の間で3万体以上、通済門から方山の間で2万5000体以上を処理したとあるが、この方面には、中国軍兵力もせいぜい2万以下であり、住民は避難してほとんどいない状況で、なぜ5万以上もの死体があったのか不可解といえる。
当時、南京の特務機関員として死体の埋葬作業を監督した丸山進は、死体の埋葬作業を実施するに際し、城内外を巡視し、中山門およぴ通済門外など市東部地区の遺棄死体は少なく、また埋葬作業は3月でほとんど終わったと証言している。以上の点から、崇善堂の埋葬記録は、全く信憑性がないと判定せざるを得ない。

次に魯甦は、12月16日の夜、上元門の大茅洞に隠れて、草鞋峡で兵士と市民合計5万7418人が虐殺されるのを目前で見たと証言しているが、はたして事実だろうか。
彼 が見たという12月16日夜の草鞋峡での殺害は、歩兵第65連隊が幕府山で捕えた捕虜の一部を魚雷営で殺害したものに相当する。17日夜とすると同連隊が 残りの捕虜を幕府山の北側で殺害したものに相当する。いずれにせよ、その数は、両日を合わせても数千人である。同連隊の他に、草鞋峡で大量殺害したという 記録や証言は見当らない。また、魯甦は洞に隠れて、しかも夜間に、遥か前方で殺害される人数を、5万7418人と正確に数えることができたのであろうか。 人間の能力ではまず不可能である。従ってこの証言も信憑性がないことは明らかである。

以上の情報を総合すると 虐殺者数は、2万人から5万人までの範囲になるのではないかと推測される。

（参考文献）
日中戦争史資料編集委員会編『日中戦争史資料　南京事件I・Ⅱ（河出書房新社一九七三）
鈴木明『「南京大虐殺」のまぽろし』（文藝春秋一九七三）
洞富雄『決定版南京大虐殺』（現代史研究会一九八二）
青田裕『天皇の軍隊と南京事件』（青木書店一九八五）
秦郁彦『南京事件』（中公新書一九八六）
南京戦史編集委員会編『南京戦史』・『南京戦史資料集』Ⅰ・Ⅱ（一九八九から一九九三）
北博昭『日中開戦』（中公新書一九九四）
藤原彰『南京の日本軍』（大月書店一九九七年）
笠原十九司『南京事件』（岩波新書一九九七）
孫宅き『南京保衝戦』（五南国書出版一九九七）
秦郁彦／監修　佐瀬昌盛／監修　常石敬一／監修『世界戦争犯罪辞典』（文芸春秋社二〇〇二）
東中野修道『南京虐殺の徹底検証』（展転社一九九八）
板倉由明『本当はこうだった南京事件』（日本国書刊行会一九九九）
ジョン・ラーベ　平野胸子訳『南京の真実』（講談社一九九七）