|
|
|
|
| ＧＪ！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 神業！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| これは 1860待年偉いニポングの指導なの‾‾ ^ ^ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| dseco ＜どんなに嘘を並べても お前らが竹島の存在を知らず 島の名前も付けていなかったことは明らかだ 嘘吐き乞食 (・∀・)クスクス |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 推薦！ d(・∀・)クスクス |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 韓国人は幻の島のアルゴノート島すら知りませんからね～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 鬱稜島の西にある幻の于山島は知ってるんですけどね。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 推薦。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| あがきをするね ........
重要なことは松都竹刀で書いておいてそれを韓国の領土で君たちのご先祖は認識したというのだ..www |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 李按窟島はどうなったのだろう・・・ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 凄いなあ。推薦。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 水仙 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 松都,竹刀,リアンクルト何でも良いから正確な位置に明確に日本領土で表記した地図があれば一枚でも提示して見なさい....www |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 皆自国が作った指導だね, |
|
|
|
|
|
|
|
|
| oppekepe7 > 独島に係わった palmasのでたらめ判例を持った国際法好きな日本陣デス? |
|
|
|
|
|
|
|
|
| paimasのでたらめ判例＞ ある韓国人が、文脈を無視して出鱈目な「近接性の権原」を捏造してましたね。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| いくら古地図ラしても世界の認めた地図はない? |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 自分達が戦勝国であって、決して大日本帝国の一部で枢軸国だったと教育できないので、戦利品の一つも必要だったから。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 質問に対しての答えで、満点下さい。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 台自爆 ^ ^ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| oppekepe7>> 1877年日本の近代指導を製作する時大政官と大臣たちが独島を見回して日本の中央政府に報告をしたの, ¥"独島は日本と関係がない地です¥" と,,, その事実が分かっている日本陣デスカ? |
|
|
|
|
|
|
|
|
| それで？例え「外一島」が竹島と仮定しても、韓国の権原がなければ無主地です。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
韓国は 1900年大韓帝国勅令で独島を韓国の領土なのを主張
(ここで石刀と出るから独島ではないと主張する日本陣たちは棒が必要)
日本は中央政府の発表ではないいち県が行政的な事務をシザックハンゴッで独島の先行獲得を主張 ^^ 君が好きな国際法をちょっと話そうとすると
5年も先立って政府の公式発表で領有権を主張している他人の地をザギタングと呼ぶ不法的な行動を敢行,
(大韓帝国は滅亡したから大韓帝国の勅令なんかは要らないと言う日本陣も棒,) |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 自爆を減縮させていただきます...
そういえば今花火シーズンですね.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 19世紀の日本人たちは島の概念を緯度と硬度の位置に認識したんでしょうか名称で認識したんでしょうか?..wwww |
|
|
|
|
|
|
|
|
| oppekepe7
>> palmas判例では腕マス島にはアフリカ大陸に関する 1885年の議定書が適用されないと表示したことだけ,
“通告はその他の公式的行為と一緒に合法性の条件”になることを判示しましたね. グジッマルザングが日本人たち. また,
日本政府の主張のように大部分の国際法学者が通告を領土取得の要件で見ないのではなくむしろこれと反対に領土取得の要件で見ている |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ¥" 通告はその他の公式的行為と一緒に合法性の条件¥" 理解することができる文章になるように望む. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| へ～。クリッパートンの判例やパルマスの判例ではアフリカ以外での通知義務は否定されてますが？そんな国際法いつできたんですか？韓国人の妄想ですか？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 通告はその他の公式的行為と一緒に合法性の条件”になる＞ 原文（英文）を提示してくれませんか？私が持っている原文では、そのような意味に解釈することは不可能ですが？その前の文を知ってますか？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 公式的行為と一緒に＞ この「一緒に」という原文の英語を提示して見て下さいね。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| oppekepe7
>>>A rule of this kind adopted by the Powers in 1885 for the
African continent does not apply deplano to other regions |
|
|
|
|
|
|
|
|
| oppekepe7 >>翻訳文 - アフリカ大陸に関する 1885年に採択されたこのような規則は当然その他の地域に適用されない.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| また何か言い訳を言うか.. 期待されるね. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| A
rule of this kind adopted by the Powers in 1885 for the African
continent does not apply deplano to other regions＞ 自爆w |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 国際法話す当時,, スレッ主人の文を尋ねてゆっくり読んで見れば分かるの, どこが矛盾なのか, |
|
|
|
|
|
|
|
|
| それで何が言いたいの？アフリカではない竹島に通知義務は適用されないと言いたいの？それなら同意ですがw |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 独島が日本のタングイルスあるという判例があると言いながら palmas 判例を持たなかったの? |
|
|
|
|
|
|
|
|
| A
rule of this kind adopted by the Powers in 1885 for the African
continent does not apply deplano to other regions＞ 竹島はアフリカなのですかw |
|
|
|
|
|
|
|
|
| oppekepe7 >>palmas 判例を立てた人が誰か? www |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 「like any other foraml act」が、「公式的行為と一緒に」なのですか？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 独島話してから,,, 状況にあわない palmasの判例はどうして持って来たの? 独島が日本の領土日数ある判例としながら?w |
|
|
|
|
|
|
|
|
| interrang＞ だから何が言いたいの？アフリカ以外に通知義務が適用できないと判示された判例でもって、竹島は先占の通知義務があったと言いたいの？それは無理だな～。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 独島に対する palmasの判例が適切だったの? |
|
|
|
|
|
|
|
|
| A
rule of this kind adopted by the Powers in 1885 for the African
continent does not apply deplano to other regions＞ 竹島はアフリカですか w
数日前寝るのが立てたスレッドも理解出来ない人と私がなんの話をする.^^ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 君は、自分が何を主張したいか。主張の根拠は何か。そこから整理してからコメントしてね。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| interrang＞ それで、通知義務があったとする根拠は何？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| お前の貧乏たらしい質問,,^^ 水準分かる. 対話終了だ. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| このスレはするから.. 日本は幻想の島が分かるが... 独島は分からなかった.. 人家.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 私の主張は、竹島の先占にあたり、通知義務はない。根拠は「PALMASの判例、クリッパートンの判例、実際の国家実行」です。自分の主張と根拠を一度整理して下さいね。私には、妄想ワールドは理解できませんから。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Such
notification, like any other formal act, can only be the condition of
legality as consequence of an explicit rule of law. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| それで？前後の文と合わせて、整合がとれるように、意味を考えてねw |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 追加しておくと、領有宣言の官報公告も「通知」の一手段でしかありません。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 私は楽しい退勤をしなければならなくて. あなたは退屈な論争の海で別れるのを,,coming soon. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 流石oppekepe7さん。 「物証に基づいた論理的な証拠」を示してくれた！ もちろん推薦です。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| conditionは、「条件」ではなく「状況」と訳したほうが、理解しやすいでしょうね～。「必須条件」ではありませんからw |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 水洗！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 激しく推薦＾＾ 素晴らしく明快な資料ですね＾＾ 尊敬します!!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 素晴らしい！感動した！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 私も感動しました＾＾ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 感受性が鋭敏な日本陣だ. 線が明らかではないマンガ本に笑って泣く^^ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| これの大韓全図版、鬱稜島図版も作ってみるか。于山島の所でCHUKDOがピコピコ点滅する奴を。普通はここまでやらなくても解るんだろうけど、パラレルワールドの人たちは理解することを拒否するからな～。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
私にその技術が無いので、是非見たいです＾＾ 文字を読む能力が無い韓国人が多いので、
画像は非常に良いと思います。 さっきもパラレルワールドの人が、お門違いな事を言って、逃げていきましたね＾＾ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| これを見ても、条件反射で反論するから、韓国人は凄い＾＾ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
独島の領有権を主張して,, palmas 判例を自ら立てた oppekepe7
は竹島がアフリカ人家という妥当ではない主張を立てながら合理化しようと思うが,,
結局にはスレに立てたやけどは状況によって変わる日本のアイデンティティない考えを端的に現わす. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
韓国人さん、これも見てね。韓国旅行会社（日本語）http:
//japanese.tour2korea.com/01TripPlanner/KoreaInBrief/location.asp?konum=1&
kosm=m1_1 「独島」がすごく韓国寄りになってる。こんな風に、いつでもどこでも捏造してるから誰も韓国を信用しない。嘘吐きとしか思われないの
は当たり前。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| なんだコリアｗ推薦ニダｗｗｗｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| だからとっとと国際司法の場に出してくれ！！映画『韓半島』実現させたいんだろｗｗｗｗ |
|
|
|
|
|
