○１
大韓民国の建国以前に、竹島を大韓民国が統治することは不可能。
建国以前は、他国の話であり、主張する効力はない。
中華民国と中華人民共和国が違う国であるのと一緒の理論です。
それとも、韓国はそれ以前の国の領土を引き継いだのでしょうか？
戦後に独立した国なので、引き継いだのではありません。

もし、これに異論を唱える方が居たら

大韓民国がどこの国の領土を引き継いだか証明して下さい。
まさか、これを証明できずに、新羅と大韓民国が同じ国だと言う方はいませんよね？ｗ

建国以降で、竹島が大韓民国領土であると、主張しなければならない。

 

ちなみに余談ですが、日本の場合は倭国や大日本帝国の領土を引き継いだ国です。

建国は紀元前約６６０年と言われています。（日本書紀より）

 

↓

建国以降の竹島に関する事

連合国総司令部命令SCAPIN６７７号

サンフランシスコ講和条約

李ライン

↓

○２
連合国総司令部命令SCAPIN６７７号について

 

原文５項
5. The definition of Japan contained in this directive shall also apply to all future directives, memoranda and orders from this Headquarters unless otherwise specified therein.

（この指令で包含された日本の定義は、さらに、すべての将来の指令、メモおよびこの本部からの注文に別段の定めがない限りそこに適用されるものとする。）

つまり、次回の領域指定があれば、無効となると言うこと。

原文６項
6. Nothing in this directive shall be construed as an indication of Allied policy relating to the ultimeate determination of the minorislands referred to in Article 8 of the Postdam Declaration.
（本指令のいかなる規定もポツダム宣言第８項に述べられた諸小島の最終的決定に関する連合国の政策の指標と解されてはならない。）

簡単に言うと、連合国総司令部命令SCAPIN６７７号が最終決定ではない。

SCAPIN１０３３号で海域指定はあったが、領域指定には至らない。
しかし、
１９５２年４月２５日にSCAPIN廃止
これを知らない韓国人が多いんだよね。

１９５２年４月２８日にサンフランシスコ講和条約執行
この流れにより、サンフランシスコ講和条約が最終決定になっている。
↓

○３
サンフランシスコ講和条約

（朝鮮が朝鮮半島以外の領土を始めて決められた条約　領土的独立）

第二条【領土権の放棄（統治の終了）】
（a）日本国は、朝鮮の独立を承認して、斉州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄（統治の終了）する。

朝鮮の半島以外の領土が決められるが、竹島が出ていない。

↓

○４
竹島を書き忘れた？

 

「アメリカ公開文書より」サンフランシスコ講和条約作成時

韓国は
「日本が竹島と対馬を韓国に返すように、サンフランシスコ条約にそのことを盛り込め」とアメリカに要求し、

「対馬は日本が長い間完全に統制していたし、平和条約は対馬の現在の地位に影響を及ぼさない」

更に
「独島、又は竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては、この通常無人島である岩島は、我々の情報によれば朝鮮の一部とし て取り扱われたことが決してなく、1905年頃から日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあります。この島は、かつて朝鮮によって領土主張がなされたとは思われ ません」
と言って、韓国の発言を却下しています。

そして、イギリスの竹島が日本領土外になる案を廃案にしてサンフランシスコ講和条約は作られています。

参考URL
http://dreamtale.ameblo.jp/day-20050223.html
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/

つまり、書き忘れではなく、断っているし、廃案になっている。

↓

○５
竹島が小さい島なので書き忘れた？

 

地図を見ましょう。
サンフランシスコ講和条約に書かれた斉州島、巨文島、欝陵島を確認した方は、疑問を持つでしょう。
この三島より大きな島がありますが、書かれていません。
実は、ここに書かれた島は、海域の限界にある島を書かれているのです。
代表する大きな島を書いたのではありません。

つまり、竹島が書かれていないのは、領海外だからなのです。

↓

 

○６

李ライン（竹島を韓国の地としたライン

李ラインはサンフランシスコ講和条約を無視した内容であり、国際法上で合法とは言えない。

更に、イギリスとアメリカから抗議されている。

↓

竹島が韓国の地？

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

 

馬羅島と竹島の違い。
国際法では、他国の異議無く、実効支配できた場合、領土とすることが出来ます。馬羅島は、サンフランシスコ講和条約では、朝鮮の領土となっていませんが、他国の意義がなかったので、朝鮮の領土となりました。

竹島は、日本が抗議しているので、国際裁判をしない限り、大韓民国領土となる事はありません。

竹島は、主張だけでは領土とならないのです。

つまり、現在警察を配備したり、旅行したりしていますが、大韓民国領土ではありません。

大韓民国領土なら、警察ではなく軍隊を置いてみましょう。

日本は自衛権を発動させ自衛隊を動かすことが出来ます。

軍隊ではなく警察を置くと言う事は、

大韓民国が大韓民国の領土ではないと認めているといっても過言ではないのです。

 

よって

↓

国際法的にも韓国の地？

( ﾟДﾟ)ﾊｧ?　韓国の地とは言えません。